Dr. Jan Erik Jasper GVP Rechtsanwälte
Dr. Jan Erik Jasper
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Vergaberecht
Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht
- Jahrgang 1971
- Rechtsanwalt seit 2000
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht seit 2005
- 2004 - 2009 Leiter des Bereichs Vergabemanagement / juristische Projektsteuerung bei einer Projektmanagementgesellschaft im Infrastrukturbereich
- 2010 Gründung GVP Rechtsanwälte (vormals GVP Rechtsberatung)
- 2012 zertifizierter Projektmanager in der Bau- und Immobilienwirtschaft (DVP)
- Fachanwalt für Vergaberecht seit 2017
Sonstiges / Mitgliedschaften:
- Mitglied des Beratergremiums beim Bundesverkehrsministeriums zur Ausschreibung von Betreibermodellen im Bundesfernstraßenbereich (2004 - 2005)
- Mitglied des Forums Vergabe, des Bundesverbandes PPP (BPPP), des Centrums für Deutsches und Internationales Baugrund- und Tiefbaurecht (CBTR) und der Gesellschaft für Umweltrecht
- Mitglied der Rechtsanwaltskammer Bremen
- diverse Seminare und Vorträge zu vergabe- und baurechtlichen Themen
Veröffentlichungen:
- „Bieter- und Verhandlungsgespräche sind zu dokumentieren!“, VPR 2021, S. 93
- „Qualifikation und Erfahrung des Projektteams sind zwei unterschiedliche Dinge!“, VPR 2021, S. 88
- „Relative Angebotswertung ist zulässig!“, VPR 2021, S. 64
- „Bremisches Tariftreue- und Vergabegesetz verfassungswidrig?“, VPR 2019, S. 1009
- „Spekulationsangebot ist nicht zuschlagsfähig!“, VPR 2019, S. 141
- „Müssen unangemessen niedrige Preise aufgeklärt werden?“, VPR 2019, S. 140
- „Keine eigene „Vergabestelle“: Auftraggeber kann spezialisierte Kanzlei beauftragen!“, IBR 2019, S. 34
- „Betriebsspannung von 48 V ist keine technische Spezifikation!“, VPR 2017, S. 1011
- „Ausschluss mangels Eignung bei einem unangemeldeten Einsatz von Nachunternehmern!“, VPR 2017, S. 1002
- „Änderungsinformation per E-Mail: Ausdruck kein Zugangsnachweis!“, IBR 2017, S. 580
- „Nachunternehmer ist nicht antragsbefugt“, VPR 2015, S. 277
- Vergabe-, Vertrags- und Nachtragsmanagement, in: Projektmanagement bei Infrastrukturvorhaben Berlin, 2014 (ISBN 978-3-937130-52-1)
- „Nebenangebote trotz des Preises als alleiniges Zuschlagskriterium zulässig!“, VPR 2013, S. 1031
- „Keine allgemeine Gleichwertigkeitsprüfung bei Nebenangeboten“, VPR 2013, S. 1038
- „Mangelhafte Ausführungsplanung trotz fehlendem Nordpfeil!“, IBR 2012, S. 1406
- „Neubau einer BAB: Verhältnis von Bauleitplanung und Fachplanung“, IBR 2011, 299
- „Abänderung der Produktvorgaben: Zwingender Ausschluß!“, IBR 2008, S. 1222
- „Angebotsausschließung wegen fehlenden Fabrikations- und Typenangaben?“, IBR 2006, S. 1337-1338
- „Nichtabgabe des Formblattes EFB-Preis - zwingender Ausschluß!“, IBR 2006, S. 1339
- Die Auswahl der zur Verhandlung aufzufordernden Bewerber im VOF-Verfahren, Neue Zeitschrift für Bau- und Vergaberecht (NZBau) 2005, S. 494 ff.
- „Fristlose Kündigung bei eigenmächtigem Abweichen von den vertraglichen Vorgaben“, IBR 2005, S. 138 - 139
- „Welchen Inhalt muss die Rüge haben?“, IBR 2004, S. 387
- „Vorbefasster Bewerber muss nur bei nachgewiesener Wettbewerbsverzerrung ausgeschlossen werden“, IBR 2004, S. 385
- „Nebenangebote: Vorhersehbare Bedenken des AG müssen behandelt werden!“, IBR 2004, S. 384
- „Welchen Inhalt muss die Rüge haben?“, IBR 2004, S. 387
- „Was zählt zu den Nachunternehmerleistungen?“, IBR 2003, S. 375
- Die neue VOB - Bauen in und um Bremen 2002, Heft 2, S. 16
- „Privatisierung und Vergaberecht“, 2001